[Sticky] Discussão Notícias

O equilíbrio entre o bem estar animal e o contexto de abate de Halal e Kosher é algo muito complicado pois envolve questões técnicas, éticas e religiosas. Ambas religiões não realizam a insensibilização antes do abate, entrando em conflito com as questões técnicas. Mas iniciam o abate realizando uma única incisão na garganta do animal com o objetivo de levar a perda de consciência mais rápido e minimizar o sofrimento.

É importante o respeito com a prática cultural e religiosa, mas também garantir que o procedimento seja o menos doloroso possível e que seja aplicada a ética e o bem estar animal. Poderia ser implementado um treinamento para o responsável pela realização do abate para que ele realize a técnica mais eficiente e rápida minimizando o sofrimento animal; utilizar a insensibilização reversível e uma fiscalização eficiente do processo.

Acredito que o equilibrio entre o bem estar animal e os abates religiosos são muito complicados, pois é fácil julgar a as crenças e tradições de outro povo quando não se está inserido naquele contexto. Portanto, dizer que abates religiosos como Halal e Kosher são crueis e devem ser extintos é simplificar toda a tradição e história de um povo com base na nossa visão ocidental. Ambas as tradições visam garantir que o abate seja feito conforme seus costumes, no entanto, esta prática frequentemente entra em conflito com as preocupações de bem estar animal por não proporcionar um abate menos doloroso a partir do uso da insensibilização prévia, por exemplo.

Uma maneira de conseguir um equilibrio seria através da educação e conscientização de pessoas capacitadas para entender melhor sobre as tradições do abate religioso e a partir disso buscar alternativas que proporcionem tanto o bem estar quanto os hábitos da cultura. A partir desse conhecimento, o uso de inovações tecnologicas tambem podem auxiliar nesse processo, trazendo eficiência nos abates sem minimizar a importância daquele procedimento para um povo. 

Na minha opinião, a implementação de tecnologias de sexagem in ovo em larga escala na indústria avícola oferece uma solução ética para o problema do abate de pintinhos machos, que são descartados após a eclosão. A principal vantagem dessa tecnologia é a possibilidade de eliminar ou reduzir essa prática, amplamente criticada por seu caráter cruel. A sexagem in ovo, ao identificar o sexo do embrião antes da eclosão, permite que apenas os embriões fêmeas sejam incubados, o que pode diminuir significativamente o sofrimento de milhões de aves. Embora não seja uma solução ideal devido ao descarte de ovos férteis, acredito que, com a tecnologia atual, ainda seja a melhor alternativa disponível. Além disso, esse método otimiza o uso de recursos e energia, para evitar o investimento em pintinhos machos que seriam descartados. Economicamente, essa tecnologia pode aumentar a eficiência produtiva, concentrando os esforços na criação de fêmeas.

Por outro lado, a adoção dessa tecnologia enfrenta desafios, principalmente relacionados à sua implementação. O custo inicial elevado para a compra de equipamentos e infraestrutura pode ser um obstáculo, especialmente para pequenas e médias empresas. Além disso, as precisão da tecnologia devem ser altas para garantir um processo eficiente e consistente em larga escala. Embora seja uma prática mais ética, os custos adicionais de produção podem aumentar o preço final dos ovos, o que pode não ser bem recebido por todos os consumidores.

Uma solução possível para esses obstáculos seria oferecer incentivos financeiros do governo a pequenos e médios produtores, facilitando a adoção da tecnologia sem causar grandes impactos no preço dos ovos. A longo prazo, seria interessante que a sexagem in ovo se tornasse obrigatória, com a comprovação de sua eficácia e de seus benefícios claros para o bem-estar animal e a economia do setor.

Considerando o Projeto de Lei PL 783/2024, podemos citar como vantagens em relação a implementação de tecnologias de sexagem de ovos em larga escala: eliminação do sofrimento causados aos pintainhos que são triturados ou sufocados; adequamento a futuras regulamentações para melhorar as práticas de bem-estar animal; alinhamento com o consumidor que está cada vez mais exigente e preocupado com questões éticas que envolvem a produção animal; a identificação precoce do sexo do embrião evitaria gastos com pintainhos (energia, alimentação e espaço), o que tornaria o processo de produção mais eficiente e menos desperdiçador.

Já em relação aos desafios que a implementação de tecnologias de sexagem de ovos em larga escala pode ocasionar, temos: custo de implementação relacionados com aquisição da tecnologia, adaptação dos incubatórios e treinamento de funcionários.

No que tange ao impacto para a indústria avícola, a introdução da sexagem in ovo pode representar uma mudança significativa na forma como a indústria avícola opera, no sentido de ocasiora uma transformação nas práticas de incubação e manejo de aves. Inicialmente pode haver um aumento de custos, que pode impactar o preço final dos ovos. No entanto, a médio e longo prazo, a indústria poderia se beneficiar com maior eficiência e com o fortalecimento de sua imagem perante um público cada vez mais preocupado com o bem-estar animal e o consumo ético.

Eu acredito que o projeto de lei que visa eliminar as práticas de abate de pintinhos no primeiro dia é vantajoso, porque, apesar do Brasil ser conhecido como um país forte no agronegócio, é preciso colocar em primeiro lugar o bem-estar animal e não o lucro. Além disso, acredito que a prática é benéfica justamente por diminuir o sofrimento dos pintinhos, o que pode ser um fator que dê maior transparência sobre as condições de bem-estar animal na avicultura, ponto considerado muito relevante para os consumidores atualmente, e assim, trazer maior visibilidade e mais "clientes" para os produtores que aderirem às práticas de bem-estar nas granjas. Com isso, acho que apesar de inicialmente apresentarem o desafio de ter maior adesão da parte dos produtores, uma prática que poderia substituir o abate de pintinhos de 1 dia seria a sexagem no ovo que também pode ser positiva para o produtor através da redução de custos com a incubação de ovos de pintinhos machos e redução do sofrimento animal.

A implementação do projeto de lei que visa eliminar o abate de pintinhos machos de um dia trará vários benefícios e desafios para a indústria avícola. Como vantagem, a implementação desta lei promoveria o bem-estar animal, uma vez que este sistema de sexagem in ovo evitaria o abate e o sofrimento de pintinhos machos. Além disso, ao longo do tempo, a eficiência do sistema agrícola aumentaria, uma vez que a tecnologia de sexagem de ovo tem 99% de precisão e apenas pintinhos fêmeas seriam criados para serem poedeiras. Por outro lado, as desvantagens incluem o alto custo de aquisição do equipamento, bem como treinamento para qualificar os funcionários para realizar a sexagem. A sexagem de ovos em larga escala, mesmo que eficaz, também pode levar algum tempo para ser aceita pelos produtores que são  acostumados a descartar pintinhos machos usando métodos como trituração .

Consequentemente, a implementação do projeto de lei tornaria o Brasil um país comparativamente igual a outros países europeus que já estão usando esta nova tecnologia e isso também melhoraria o bem-estar animal nos sistemas avícolas brasileiros.
Enviar feedback

Primeiramente, como vantagens diante da implementação da rotina de sexagem dos animais em larga escala tem-se, claramente, a elevação do bem-estar na produção avícola, um sistema que, na minha opinião, ainda é altamente desprovido de medidas em prol ao bem-estar animal. Em segundo lugar, como desafios em paralelo a essa prática tem-se o aumento de custos de produção e de mão de obra necessário, intimamente ligado à dificuldade de persuadir o produtor em acatar com esses gastos adicionais, em detrimento da diminuição da crueldade animal, condicional esta ainda limitada a pequena parcela de consumidores, o que desestimula mais ainda o produtor a arcar com esses investimentos. Nesse sentido, o impacto que seria gerado na indústria avícola pode ser simbolizado por uma faca de duas gumes, ambas ao que cerne do produtor agropecuário. 

Sob outra visão, a questão dos abates religiosos de animais é um tópico delicado, já que diz respeito a certas práticas que, para aqueles que as seguem, tem enorme significado e valor, pois condiz com as crenças de uma população. Na tentativa de minimizar o sofrimento animal, vale o esforço de consciência por parte de ambos os lados da moeda: os religiosos praticantes dos abates e os condenadores dessas práticas. Para os primeiros citados, cabe a validação do sofrimento inegável do animal durante essas práticas, disponibilizando-se apra a alteração e flexibilização de certos rituais em prol ao bem-estar animal. Para os segundos citados, cabe o respeito à prática religiosa, sem lançar mão de ataques de ódio, dispondo-se a prestar conhecimento sobre bem-estar animal de forma pacífica.

A eliminação do abate de pintinhos machos no Brasil, a partir da implementação de técnicas de sexagem de ovos (visando o nascimento apenas de pintainhas fêmeas), traz como principal vantagem a eliminação do sofrimento causado aos pintinhos machos durante o abate. Por outro lado, vários desafios estão envolvidos na implementação e aplicação dessa tecnologia altamente precisa, como é o caso do custo envolvido nessa implantação (especialmente para pequenas propriedades) e o desenvolvimento de um processo de adaptação de toda a cadeia reprodutiva para integrar essas novas práticas sem paralisar a produção. Por fim, os impactos na indústria avícola, caso essa aplicação seja bem sucedida, podem ser positivos em termos de marketing e práticas mais sustentáveis - valorizando um nicho específico que prioriza o bem estar dos animais - porém, os custos adicionais e possíveis modificações na cadeia produtiva podem criar dificuldades iniciais.

Por outro lado, no âmbito do equilíbrio entre o bem estar dos animais e as práticas religiosas, envolvidas nos abates Halal e Kosher, apesar de se tratar de um nicho de mercado muito lucrativo para a economia brasileiro, na minha opinião esse tipo de manifestação cultural inviabiliza qualquer tipo de bem estar dos animais durante o abate.

A proibição do abate de pintinhos machos em seu primeiro dia é uma das vantagens da implementação da tecnologia de sexagem de ovos. Muitos desses abates, por algumas notícias que eu li, ocorrem de maneira não humanitária e leva ao sofrimento animal. Assim, além da proibição desse abate aumentar o bem-estar animal, os ovos férteis que seriam machos, ao não serem incubados, podem ser destinados para processamento da indústria (como ovos tipo B), aumentando os lucros do produtor.

Além disso, a sexagem requer uso de tecnologia e mão de obra qualificada, o que é uma vantagem para os veterinários que trabalham com esse serviço porque aumentam as oportunidades nesse mercado, no entanto, essa tecnologia a curto pode também ser uma desvantagem porque requer investimentos. Assim, é preciso conscientizar os produtores da necessidade dessa lei para que eles comecem a investir nessa sexagem, bem como, fornecer um auxilio aos pequenos produtores para que eles consigam implementar essa sexagem. 

O fato de o abate de pintinhos machos com 1 ano de vida já ter sido permitido demonstra como os animais de produção são exclusivamente vistos como “objetos” pelo agronegócio e pela sociedade, apenas servindo para um fim lucrativo. Nesse contexto, a elaboração do projeto de lei que propõe a eliminação desta prática simboliza um grande avanço na mudança de mentalidade das pessoas a respeito da falta de bem-estar nas produções pecuárias, principalmente na avícola. Dessa forma, a implementação da sexagem in ovo, ou seja, a definição do sexo dos pintinhos antes do seu desenvolvimento completo e da sua eclosão, se demonstraria extremamente vantajosa para evitar o sofrimento desses animais e para evitar gastos desnecessários com recursos utilizados para a incubação dos machos. Por outro lado, a adaptação às novas regras impostas pela lei e a subsequente fiscalização das granjas avícolas será um desafio, visto que a implementação da tecnologia de sexagem in ovo envolverá gastos com o equipamento e com a contratação de profissionais habilitados que saibam utiliza-la, o que poderá impactar na adesão dos produtores. Além disso, também é um desafio continuar o processo de mudança de mentalidade da população, aprofundando sua sensibilização para com os animais de produção, visto que as pessoas exercem grande influência na forma como as empresas pecuárias estabelecem seus sistemas de produção. Por fim, acredito que, assim como muitas granjas se adaptaram aos pedidos da população por sistemas alternativos de criação de poedeiras (como o “cage-free”), isso também poderá ocorrer com a implementação da tecnologia de sexagem in ovo. Contudo, a adaptação ocorrerá de forma gradual e lenta, e deverá ser acompanhada de fiscalização intensa.

A proibição do abate de pintinhos de 1 dia, representa um avanço na conquista do bem estar animal, uma vez que essa prática é cruel, pois utiliza de métodos como sufocamento e trituração.
A vantagem da tecnologia de sexagem in ovo, permite que haja redução do desperdício e de custos com o incubatório, uma vez que é possível saber o sexo do animal no 13° dia de incubação, sendo eliminado neste período e, assim, diminui não só o sofrimento dos animais, mas também o desperdício de resíduos. 
Um dos desafios da implementação dessa tecnologia, são os custos altos com equipamentos e treinamento dos profissionais, capacitando-os a esses recurso. 
Um dos impactos na indústria avícola é o Brasil sendo visto como um país em que pratica o bem estar animal, podendo ser visto como algo positivo no mercado internacional, já que, atualmente, empresas internacionais (e nacionais) e os consumidores estão cada vez mais atentos às questões éticas e de bem estar quando tratamos de animais. 

Acredito que o projeto de lei seja um passo importante na busca pelo bem estar das aves de produção. Sabemos que o meio da avicultura e repleto de dificuldades no que diz respeito a bem estar animal, e o descarte grotesco de pintainhos de um dia por meio de métodos terríveis como sufocamento e trituração é uma prova disso. Isso vai contra o conceito de bem estar animal e não deve continuar, portanto, uma das vantagens da secagem dos ovos seria o fim desse descarte dos pintainhos no primeiro dia, já que seria possível selecionar os ovos de pintainhos machos antes que os pintinhos nascessem. Um dos desafios é aderência dos produtores a essas novas tecnologias, em como o custo de implementação, que pode se tornar um empecilho para a aplicação dessas tecnologias. A nova lei impactará bastante no abate de pintainhos jovens, podendo ser um primeiro grande passo rumo ao bem estar animal na avicultura. 

Para implementar essa mudança, acho que a adoção de tecnologias de sexagem in-ovo poderia ser uma boa opção. A eliminação do abate de pintinhos machos é uma grande melhoria no bem estar animal, além de reduzir significativamente o desperdício de recursos naturais e melhorar a imagem pública da avicultura. Entretanto, a tecnologia de sexagem in-ovo ainda é relativamente nova e cara, e a implementação em larga escala exigirá investimentos significativos em novas máquinas e treinamento de pessoal, o que pode ser um obstáculo para pequenos e médios produtores. Em relação à indústria avícola, acredito que inicialmente haverá aumento dos custos de produção e impacto no preço final dos produtos, mas que a demanda por produtos avícolas produzidos de maneira mais ética pode crescer, atraindo consumidores dispostos a pagar mais por produtos de origem animal sustentáveis e responsáveis

Na minha opinião, é realmente desafiador encontrar um equilíbrio entre o bem-estar animal e o respeito pelas práticas religiosas. Isso se torna especialmente complicado quando consideramos que os métodos tradicionais de abate halal e kosher, por motivos religiosos, não utilizam técnicas de insensibilização dos animais antes da morte, o que pode aumentar o sofrimento animal.

Entendo que é fácil, olhando de fora, julgar o que é certo ou errado sem levar em conta o contexto histórico e cultural em que esses povos vivem. Essas práticas estão profundamente enraizadas nas crenças e tradições de milhões de pessoas, então qualquer discussão sobre possíveis mudanças precisa ser sensível e respeitosa a essas tradições.

No entanto, acredito que a busca pela harmonia entre o respeito às práticas religiosas e o bem-estar animal passa pela implementação de novas tecnologias e melhores informações. Uma possível solução seria a presença de técnicos especializados em bem-estar animal que trabalhassem junto às comunidades religiosas para criar métodos mais humanizados, que pudessem reduzir o sofrimento dos animais sem desrespeitar os preceitos religiosos.

Existem tecnologias de insensibilização que podem ser exploradas, como o uso de eletricidade de baixa voltagem, que poderia atender aos requisitos religiosos enquanto minimiza o sofrimento. Além disso, é essencial promover um diálogo entre cientistas, autoridades religiosas e especialistas em bem-estar animal para que se chegue a um consenso sobre como conciliar o respeito às tradições com a ética moderna de tratamento dos animais.

Por fim , o mais importante é buscar soluções que levem em consideração todos os lados da questão, permitindo um avanço tanto no respeito às tradições religiosas quanto no cuidado com o bem-estar animal.

A vantagem é a grande redução do abate de pintainhos machos, mas também precisariam haver orientações para o caso de ocorrer eclosão de machos dos ovos, visto que a sexagem no ovo não tem garantia de 100%. 

Quanto às desvantagens, fico em dúvida sobre o quanto a prática da sexagem in ovo exige financeiramente do produtor, visto que exige a compra das tecnologias, contratação de novos funcionários e equipamentos. Diante disso, se houver um aumento considerável dos custos, isso recairá no preço final dos ovos, prejudicando o consumidor. Visto que o ovo é uma fonte de proteína animal barata, poderia prejudicar, inclusive, a população menos beneficiada economicamente, que acaba recorrendo a esse alimento muitas vezes.

Mas, sem dúvida, é um assunto que deve ser debatido, visando sempre o bem-estar animal.